آیا تا کنون به این فکر کرده‌اید که چرا از بین این همه شاهان قدرتمند ایران، فقط کوروش را بزرگ می‌دانند؟!
چرا داریوش را که وسعت ایران در زمان اون گسترش بیشتری پیدا کرد، پدر ایران نمی‌دانند؟!
یا چرا دیاکو را که شاه ماد و اولین پادشاه ایران بود، پدر ایران نمی‌دانند؟!
راستی مادها هم آریایی بودند. چرا کسی به آنها افتخار نمی‌کند؟!
کوروش چه ویژگی خاصی دارد که در بین این همه شاهان ایران منحصر به فرد و پدر ایران محسوب میشود؟!
آیا تمدن ما از زمان کوروش شکل گرفت؟!
آیا ایران تا قبل از کوروش هخامنشی تمدنی نداشته است؟!
آیا تابه‌حال کتبیه حمورابی را با کتیبه کوروش مقایسه کرده‌اید؟!
چرا کتیبه حمورابی را کتیبه حقوق بشر نمی‌دانند؟!
التماس کمی تفکر!
سلام
عزیز حالا من چند تا سوال میپرسم.
۱آیا میدانستی کوروش پسر یکی از رئسای مهم پاسارگاد بود و پس از پادشاهی اولین کشور گشایی ایران را آغاز کرد؟
۲آیا جواب سوال بالایی را میدانستی و باز داری میگی چرا داریوش که یک سردار و داماد کوروش بود پدر ایران نیست؟
۳ایا میدانستی که هخامنشیان از ماد ها قوی تر بودن و به همین دلیل از ماد ها که اولین پادشاهی بوده زیاد یاد نمیشه؟
۴ایا میدانستی هرچه مردمی مثل تو ناآگاه از تاریخشون هستن به خاطر این مملکته که فقط تاریخ ایران رو در دوران دفاع مقدس خلاصه کرده؟
روشون فکر کن😑
با سلام.
در پدر کوروش بین مورخین عهد باستان اختلاف است ولی آنچنانکه از استوانه منتسب به وی بر می آید کوروش فرزند حاکم پارسها بوده است. سندی در دست نداریم که پاسارگاد پاییتخت پارسها بوده باشد، اگر هست سند خود را ذکر کنید.
داریوش داماد کوروش؟ داریوش اول پس از شاه شدن و هنگامی که کمبوجیه و کوروش هر دو مرده بودند آتوسا را به عقد خود در آورد و این مسئله هیچ ربطی به کوروش و خاندانش ندارد.
اینکه هخامنشیان از مادها قویتر بودند اشتباه است به دو دلیل:
اولاً هخامنشیان نه و پارسها، هخامنشیان طایفه ای از پارسها بودند و کوروش بدون کمک پارسها نمیتوانست به پادشاهی حتی فکر کند.
ثانیاً درست است که کوروش سرزمین های بابل و لیدیه را بدون کمک مادها فتح کرد اما اوج قلمرو و قدرت هخامنشیان که در زمان داریوش است تنها بوسیله پارسها ممکن نشده بلکه از طایفه های دیگر نیز در سپاه هخامنشیان حضور داشتند. همچنین کوروش دوم با کمک و البته خیانت بخشی از مادها به رهبری هارپاگ توانست بر آستیاگ غلبه کند.
با این استدلال شما یونانیان قویتر از هخامنشیان و اعراب هم قویتر از ایرانیان هستند، اینکه در بازه زمانی یک ملت از قومی دیگر شکست میخورد دلیل بر برتر بودن آن بطور کل نیست.
در رابطه با مورد چهارم شما خوب بود نگاهی به محتوای درس تاریخ در مقطع ابتدایی می انداختید تا متوجه میشدید آموزش و پرورش کشور صد درصد به نفع باستانگراهاست؛ بعنوان مثال چند درصد از دانش آموزان شهید همت و یا شهید خرازی را می شناسند و چند درصد امثال کوروش و داریوش را؟.
بهتر نیست بجای بیان سخنان بی اعتبار کمی اندیشیده و سپس سخن بگویید؟.
شما مذهبی های نادان با یهودی ها مشکل دارید به ما چه همه این ها افتخار ایرانیان هست کسی نگفت عیلامی ها بدن هخامنشیان خوبن همه افتخارن مشکل شما مذهبی ها هستید که میخواهید میهن پرستان رو بد نشون بدید البته ماهم میتونیم چون داعشی هایم مسلمان بودن:)
با سلام.
مشکل شما باستان پرستان این است که میخواهید ایران و ایرانی را منحصر در آریایی ها و هخامنشیان کنید اما فی الواقع هخامنشیان تنها بخش بسیار کوچکی از تاریخ این سرزمین را تشکیل میدهند. در رابطه با داعش هم بنگرید به اینجا.
با درود.
بلعکس ما به تمدن ایلامیان نیز افتخار میکنیم و دولت هخامنشی سه زبان رسمی داشت، که یکی از آنها زبان ایلامی بود. دیگر آنکه عیلامیان و حتی تمدن های قبل آن نیز مورد احترامند، ولی تنها دولت هخامنشی به شکوهی رسید که که بسیار افتخار انگیز است. درمورد سازه های هخامنشی هم باید بگم، که کوروش بزرگ بعنوان اولین شاه هخامنشی، نوه ی آستیاک، آخرین شاه ماد بود و سازه های هخامنشی بسیار شبیه به سازه های مادی هستند، ولی چون دولت هخامنشی از شرق تا غرب جهان را زیر سایه های خود داشت، از سازه های ملل دیگر نیز استفادهمیکرد.
مثل هم اکنون که آمریکا بعنوان ابرقدرت، به تاریخ ما افتخار میکند و در دانشگاه شیکاگو بر ریز و درشت تاریخ ما تحقیق میکنه، و ما داریم بحث سر تاریخمون میکنیم!
خارجی ها تاریخمونو غارت میکنن، بعد بی غیرت هایی مانند شما، تاریخو زیر سوال میبرند.(البته اگه ایرانی باشید. اگه نباشید که… .)
با سلام.
شما کجا به عیلامیان افتخار میکنید؟ یک دهم سخن پراکنی های بی اعتبار و بدون سندی که راجع به مقبره پاسارگاد میکنید در رابطه با قدیمی ترین بنای هرمی دنیا یعنی زیگورات چغازنبیل سخن نگفته اید پس بیخود بر سر مخاطبان کلاه نگذارید. دولت هخامنشی سه زبان رسمی داشت؟ بله، کتیبه هایشان عمدتاً به سه زبان نوشته میشده اما این چه ربطی به اهمیت به عیلامیان دارد؟ مگر عیلامیان بخشی از اجتماع سرزمین تحت سلطه هخامنشیان نبودند؟ به یقین هخامنشیان چاره ای جز نوشتن کتیبه به زبان عیلامی نداشته اند.
به چه حقی تمدن کهن عیلام را نسبت به هخامنشیان کم شکوه و بی افتخار دانسته اید؟ فقط بخاطر مرز هایی که با جنگ و خونریزی امثال کوروش و داریوش بدست آوردند؟ براستی تعصب شما جماعت باستان پرست تمامی ندارد.
این که گفته اید: «ولی چون دولت هخامنشی از شرق تا غرب جهان را زیر سایه های خود داشت، از سازه های ملل دیگر نیز استفاده میکرد»
۱: اگر این دروغ «از شرق تا غرب جهان» را از باد شکم بر زبان جاری نساخته اید لطف کنید سندش را ارائه کنید.
۲: اینکه هخامنشیان بابل و لیدیه و … را تحت سلطه داشتند با کدام استدلال دلیل میشود در خود تخت جمشید یا پاسارگاد از کارگران و معماری و … آنها استفاده کنند؟ در خود بابل یا مصر معقول است از کارگران و بناهای محلی استفاده شود اما در پاییتخت و … چه ؟ جدای از اینها، چرا یک قسمت از این معماری ها و … مختص پارسها نیست؟ خب حداقل یک ذوق هنری از خود نشان میدادند اما یک نمونه وجود ندارد، باز جدای از این موارد چرا هیچ کدام را یک پارسی نساخته است و امضاهای مربوط به بناها یونانی و … اند؟.
همان بریتانیا و آمریکا و … باعث شدند هخامنشیان وارد تاریخ ایران شود وگرنه ما خودمان کیانیان و … را داشتیم و هیچ نیازی هم به هخامنشیان نبود. باز جدای از این، هیچ یک از دانشمندان معتبر این حوزه همچون پروفسور پی یر بریان – پروفسور والتر هینتس و … بسیاری از سخنان بدون سند و بی اعتبار شما جماعت باستان پرست را تأیید نمیکنند.
اینکه گفته اید «خارجی ها تاریخمونو غارت میکنن» جوابتان را دادم، از صدقه سر همان خارجی هاست که الآن کوروش کوروش میکنید وگرنه کوروش همان زیر دست یهودی بود که نوکر و مطیع شاه ایران بوده است.
** ** بدبخت هیچی از تاریخ نمیدونی حوصله حرف با یه گاو دیگه رو ندارم . خشایارشاه کم کم میخواست یهودیا رو از زمین ور داره از هیتلر بد تر تو اونوقت میگی نفع ****
با سلام.
توهین کردن در مرام یک ایرانی نیست، مؤدبانه تر سخن بگویید.
میخوام بگم داری اشتباه میکنی ولی نمیتونم، میخوامم بگم اشتباه نمیکنی بازم نمیتونم 🙂
یجورایی حق داری، یکسری رسانه ها و شبکه ها که می‌خوان «مثلا» میهن‌پرستی رو میون ایرانی هایی راه بندازن که خیلی هم دسته مردم ضد حکومتی و بی‌سواد (از دید دانش تاریخی) رو قلقلک میده از دو واژه «کورش» و «۲۵۰۰ سال» خیلی بهره میبرن
همین رسانه ها و شبکه ها یا به راستی که نمیدونن دارن چیو بکار میبرن و هیچ قصدی ندارن، یا اینکه قصدشون همینی هستش که شما فرمودی 🙂
برای همینم هست که من پای گفتگو با آدم‌های پیگیر اینجور رسانه ها و شبکه ها که میشینم همش میگن کورش، می‌پندارم که شاید پادشاه دیگه ای از ایران باستان هم نشناسن D:
عزیزم ما خودمون میدونیم قبل از هخامنشیان تمدن های دیگه ای هم بوده ولی بهتره شما یکم بری مطالعه کنی الان دیگه بچه ۵ ساله هم میدونه تمدن ایران رو کوروش بنیان گذاری کرده و دلیل افتخار ما به کوروش این نیست که ” خوبی” کرد و یهودیان رو آزاد کرد بلکه به خاطر این است که اگر او نبود الان جنابعالی نبودی این متنو بنویسی به خاطر این که در زندگیش ایران رو به قوی ترین کشور جهان تبدیل کرد پس من یه سؤال از خودت دارم چرا به کوروش پادشاه بزرگ ایرانیان احترام نمیزاری؟ چون باعث زیر سلطه روم نباشی (حکومت پهلوی به کوروش و حکومت هخامنشیان خیلی احترام میزاشتن و همونطور که میدونین این دولت ضدشه برای همین به اونا همش تهمت میزنن تا رومیان هم از هخامنشيان به عنوان یک تمدن قدرتمند و پیشرفته یاد کردن
با سلام.
تمدن ایران را کوروش دوم بنیانگذاری کرد؟ لطف کنید مستند سخن بگویید.
آزاد کردن یهودیان دروغ است، بنگرید به اینجا، یهودیان برده نبودند که بخواهند آزاد شوند.
ایران در زمان کوروش قوی ترین کشور جهان هم شده باشد صرفا از منظر کشور گشایی است نه چیز دیگری چنانچه دستمزد یک کارگر در زمان هخامنشیان کاملاً ناچیز بوده است.
ما کاری با کوروش نداریم، وی حکومتش را کرد و از این دنیا رفته، مشکل ما باستان پرستانی است که بدون شناخت صحیح از کوروش و زرتشت روی به پرستیدن این افراد می آورند و آنها را مقابل هویت دینی و ملی خود قرار میدهند.
جواب سؤال ۱: کورش بنیانگذار ا ایران بود کار های زیادی برای ایران کرد
۲: اتفاقا ما به داریوش هم خیلی احترام میزاریم ولی یه سؤال داریوش بنیان گذار ایران بود که بهش پدر ایران بگیم یا کوروش؟
۳: ببخشید شما باستان شناسین کوروش بنیان گذار ایران بود نه دیاکو اون بنیانگذار “حکومت ماد” بود نه ایران در ضمن ما همونطور که به داریوش، کوروش احترام میزاریم واسه دیاکو هم احترام زیادی قائلیم
۴: آخه تو چیزی راجب ما میدونی چون درباره کوروش، داریوش یا…. زیاد حرف می‌زنیم به این معنی نیست یه ماد ها احترام قائل نیستیم اتفاقا خودم به شخصه هم واسه پارس، پارت و ماد احترام زیادی قائلم
۵: عزیزم صد بار بنیانگذار رسمی ایران بوده هم اون همه کاری واسه ما کرد اوه به اون افتخار نکنیم به شماها افتخار کنیم؟
۶: تمدن ایران زمین همیشه بوده ولی کسی که باعث شد ایران توسط روم و… گرفته نشع( خودم میدونم روم بعد از هخامنشیان بوده ولی به هر حال اگه هخامنشیان نبود هم قطعا روم امپراطوری تشکیل می‌داد) با هزار دلیل دیگه
۷: بله…..
۸: شما بهتر از اونایی میدونی که باستان شناس حرفه ای هستن تمام باستان شناسان چه خارجی چه داخلی تایید کردن منشور کوروش اولین و “کامل ترین” کتیبه حقوق بشر هست
التماس کمی تفکر و مطالعه!
با سلام.
۱٫ کوروش بنیانگذار امپراطوری ایران نبوده است.
۲٫ پادشاه ماد بنیانگذار اولین امپراطوری آریایی ها بود یا کوروش دوم؟.
۳٫ مفهوم ایران مگه از زمان کوروش دوم بوجود آمد؟ سخن خود را مستند کنید.
۴٫ بله برای همه آریایی ها احترام قائلید ولی نمیدانم چرا احترامتان فقط به پارس ها گوش فلک را کرده کرده است.
۵٫ اگر بنا به افتخار کردن بدلیل کشور گشایی هایش باشد که پس الآن باید بیشترین افتخار را امثالهم به سپاه قدس بکنید نه اینکه در بیست و پنج قرن پیش بدنبال رؤیا پردازی بروید، افتخار خوب است ولی نه وقتیکه از زمان حال غافل شده و غرق تاریخ بشوید.
۶٫ این مادها نبودند که نگذاشتند ایران توسط آشورها گرفته بشود؟ این اشکانیان نبودند که با رومیان جنگیدند؟ یا ساسانیان؟ تمام اینها در بدست بیگانگان نیافتادن ایران سهیم بوده اند.
۷٫ مستند سخن بگویید، مادها بیابان نشین بودند که تمدنی برایشان قائل نیستید؟.
۸٫ ولی مجله اشپیگل آلمان مطلبی مغایر با ادعای شما را چاپ کرده است، بنگرید به اینجا.